Que se cache-t-il derrière les ondes de la 5G ?
17 Juillet 2021
Entre ses détracteurs qui la présentent comme une apocalypse et ses défenseurs qui la considèrent comme une révolution technologique incontournable, il est très compliqué de se faire un avis nuancé sur la 5G. Compliqué mais pas impossible.
Dangereuse pour la santé et l’environnement, au centre d’un complot mondial , mortelle pour les abeilles, etc. Beaucoup d’informations vraies comme fausses circulent sur la 5G. Avant de tenter de répondre à des idées préconçues (et parfois justes), commençons par le commencement : la 5G, c’est quoi ? La prochaine génération de connexion mobile Internet.
Nommée 5G pour cinquième génération, celle-ci est 100 fois plus rapide que la 4G, beaucoup plus réactive et permet une connexion d’1 million d’appareils par kilomètre carré (soit 10 fois plus que la 4G).
À ce stade, la 5G est une affaire industrielle avant tout : cela aura un impact sur les activités (et chiffre d’affaires) des entreprises, mais notre vie quotidienne ne va pas changer tout de suite. Évidemment, cela peut aller vite. Mais si le débat autour de la 5G est aussi polarisant, c’est aussi parce que c’est un enjeu majeur pour les capitalistes.
La 5G a une influence sur la santé, l’environnement, les droits démocratiques, etc. La technologie peut être utilisée de différentes manières, elle est donc une question de choix politiques.
Mais que répondre aux idées qui circulent et autour desquelles deux camps s’opposent ? Prenons-les une par une, avec les explications de Yann Le Pollotec, ingénieur et un des dirigeants du Parti communiste français (PCF) disparu récemment.
La 5G est dangereuse pour la santé
Vous trouverez des études qui prouvent soi-disant sa nocivité ET d’autres qui prouveraient qu’elle est inoffensive. La réalité se situe sans doute entre les deux, mais il faudrait que les pouvoirs publics se penchent de manière objective sur la question. Ce qui est scientifiquement prouvé, par contre, c’est que la 5G n’est pas plus ou moins dangereuse pour notre santé que les 2G, 3G et 4G. Yann Le Pollotec : « S’il est relativement facile de démontrer la toxicité pour la santé humaine de telle ou telle technologie, il est beaucoup plus difficile d’apporter la preuve de son innocuité (pas nuisible, NdlR). »1 Avant de citer l’Agence nationale de sécurité sanitaire (Anses) française qui déclarait en juillet 2020 : « On ne peut pas démontrer qu’il n’y a pas de risques, on ne pourra jamais […] la science ne peut pas donner une réponse totalement tranchée sur ces questions. »
Dans ses articles, l’ingénieur préconisait de « développer des moyens publics d’expertises et de surveillance réellement indépendants des lobbies en tout genre », unique façon d’évaluer le risque réel pour notre santé (mais aussi l’environnement, etc.).
La 5G menace l’environnement
La 5G est énergivore et risque de faire augmenter la consommation électrique globale à cause de la hausse du trafic. Mais c’est à nuancer aussi.
La 5G divise par 10 la consommation d’énergie pour une unité d’informations transportées. Et, une fois encore, la 5G n’est pas plus ou moins en cause que les systèmes précédents, tout dépend de la manière dont elle sera utilisée.
Selon Yann Le Pollotec, « le numérique permet aussi d’importantes économies d’énergie et de matières premières. Ainsi, le télétravail va générer un transfert de consommation électrique de l’entreprise vers les ménages, et en même temps il économise du transport en voiture, en bus ».
Pourquoi des fausses informations circulent-elles ?
Dans le domaine de la 5G, les États-Unis sont très en retard. La Chine mène la course (Huawei, Zte) devant la Corée du Sud (Samsung) et l’Europe (Ericsson, Nokia-Alcatel).
Les États-Unis ne pouvant pas déclencher ouvertement des hostilités contre ses alliés européens ou coréen, ils adoptent une tactique visant à refaire leur retard. Comme l’explique l’ingénieur communiste : « On lance en sous-main des campagnes via des ONG et certains médias accusant la 5G d’être dangereuse pour la santé, écocide et liberticide. Comme disait un ancien responsable de la NSA : lorsqu’on veut protéger sa plage privée on ne met pas un écriteau “interdit au public sous peine de poursuite” mais un panneau “danger requins, baignade interdite”. »
Les États-Unis ne pouvant pas déclencher ouvertement des hostilités contre ses alliés européens ou coréen, ils adoptent une tactique visant à refaire leur retard. Comme l’explique l’ingénieur communiste : « On lance en sous-main des campagnes via des ONG et certains médias accusant la 5G d’être dangereuse pour la santé, écocide et liberticide. Comme disait un ancien responsable de la NSA : lorsqu’on veut protéger sa plage privée on ne met pas un écriteau “interdit au public sous peine de poursuite” mais un panneau “danger requins, baignade interdite”. »
La 5G augmente le risque d’une dictature de la surveillance
Ici, le problème est politique, et pas technologique. Drones, reconnaissance faciale, géolocalisation, gestion et commercialisation des données par les GAFA (géants du net : Google, Amazon, Facebook, Apple, etc.), vidéo surveillance et bien d’autres moyens de surveiller les individus existent déjà. La 5G peut donc être utilisée dans un but répressif, de surveillance ou pas. Tout comme peuvent l’être les précédentes générations d’Internet mobile (2G, 3G, ou 4G).
« Big Brother » peut se servir de la 5G, mais il est né bien avant. Et rien n’empêche d’utiliser la 5G pour lutter contre lui...
La 5G est ce qu’on en fera
Comme pour tout, le problème n’est pas la technologie mais ce qu’on en fait. La 5G peut avoir des effets bénéfiques si elle est utilisée correctement, mais le progrès technologique doit bénéficier à la classe travailleuse. Si elle conduit à plus d’automatisation, elle doit servir à une réduction collective du temps de travail, par exemple.
La question fondamentale est : laisse-t-on les multinationales décider (et s’en mettre plein les poches) ou est-ce à la collectivité de choisir ce qu’elle veut ? Ou, comme conclut Yann Le Pollotec : « Pour la 5G comme pour d’autres questions, l’État et les collectivités territoriales ne doivent pas mettre en œuvre les politiques publiques que les entreprises veulent bien leur vendre, mais au contraire il faut que les entreprises se mettent au service des choix politiques effectués par le gouvernement (...) La question n’est pas de s’opposer à la 5G en elle-même, mais de mettre son usage au service du développement humain sur les territoires, dans le cadre d’une maîtrise publique et citoyenne. »
1. Toutes les citations de Yann Le Pollotec viennent de la revue française Progressistes
Abonnez-vous ici.
Réagir à cet article ? Envoyez un mail à redaction@solidaire.org.
